A- de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Horacio Niño Vs. Telecom En Liquidacion Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No está dentro de sus atribuciones resolver conflictos de competencia entre jueces de la misma jurisdicción que cuenten con superior jerárquico común
- Conocimiento de la acción de tutela entre autoridades judiciales de jurisdicciones distintas y que carecen de superior jerárquico común
- Determina la autoridad judicial que debe asumir sin mayores dilaciones
- Competencia del juez de mayor jerarquía
- Competencia de la Corte Constitucional para decidir el conflicto de competencia
- Criterios funcional y orgánico reservan a la Corte Constitucional su conocimiento cuando no existe superior jerárquico común
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela interpuesta por Horacio Nino contra la Empresa Nacional de Telecomunicaciones, hoy Telecom en liquidacion, la fiduciaria La Previsora S.A y el consorcio conformado por Fiduagraria S.A. y Fidupopular S.A para la constitucion del Patrimonio Autonomo de Remanentes de Telecom (P.A.R), al Juzgado
- Quinto. del Circuito Administrativo de Bucaramanga, para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
- SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Bucaramanga, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.